Naheliegende Erklärung: kein Zusammenhang

Zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun haben müssen:

a) Das Bild und der Kerl sind zwei verschiedene Leute:
Warum soll man da viel hineingeheimnissen, wenn möglicherweise gar nichts drin ist?
“ …Dem ausgetauschten Bild sah der hagere, ungefähr 1,70 Meter große Mann zwar eher vage ähnlich,…“
heißt zunächst einmal, dass der Mann in natura nicht so aussah wie auf dem Bild. Und wenn er dann noch auf ausdrückliches Befragen von B3 nach einer Verabredung mit „Ich glaube nicht“ sich verabschiedet, sieht das auf den ersten Blick so aus, als ob es nicht der Kerl war, auf den B3 wartete. Fertig zu Teil 1: Merke: Nicht jeder, der zum verabredeten Termin in einem Cafe erscheint und das richtige Geschlecht hat, ist deshalb der richtige Partner für die Verabredung.

b) der Kerl schweigt:
Auschlussreicher ist da schon das Schweigen des Kerls nach dem versäumten Treffen. Nach der Gesamtschilderung gewinnt man nicht den Eindruck, dass er jemand ist, der zu sich selbst steht – wie anders soll man sonst das Verschweigen von Kind und Scheidung deuten.
Wenn er aber offensichtlich eher ein „vorsichtiger“ Typ ist, macht das Verhalten Sinn. Er hat Schiss vor dem Treffen, geht nicht hin und stellt sich dann tot, weil er weder sich noch der Dame eingestehen mag, dass er es versaut hat. Voila! Und schon passt alles.

Der Merksatz für Teil 2:
Wer über das Internet Kontakt sucht, hat nicht allein deshalb, weil er über Tastatur, Maus und Internetanschluss verfügt, auch tatsächlich die innere Größe, das virtuelle Verlangen nach einem Partner mit dem tatsächlichen Verlangen in Einklang zu bringen.