REPLY:

@ mac38: ich orientiere mich bei kindern weniger an neumodischen kram aus dem 18. jahrhundert sondern eher an unseren nächsten verwandten [schimpansen bzw. bonobos] und noch relativ unangetasteten naturvölkern [der hinweis auf die erziehung im dorf stimmt, bezieht sich jedoch auf kinder die ca. über drei sind, nicht auf kleinkinder]. die evolution hat immer recht – da ändern auch ein paar jahrhunderte soziologisch bedingter fehlentwicklungen einer industriegesellschaft nicht wirklich was dran. der mythos ist daher eher eine tatsache, die jedoch – da stimme ich völlig zu – von vielen deutlich fehlinterpretiert* wird. die frust- und neurosenschieber haben das allerdings – nach meiner beobachtung – auch ohne kind in anderen lebensbereichen schon vorher drauf, frei nach ihrer eigenen verkorksten erziehung [das eigene verhalten ungefiltert darauf ausrichten was andere denken, reden, usw. …].

*wer sein kind durch den 4. aufbaumalkurs für zweijährige schleift sollte vielleicht mal das von mir benannte buch lesen um die neurologischen und psychischen zusammenhänge einer kindentwicklung mal so grob wissenschaftlich umrissen zu erahnen. der indirekt proportionale gegenpart zum malkurs ist natürlich auch nicht des rätsels lösung: „das hat uns doch auch nicht geschadet. „. meine standardantwort dazu: „wenn ich mich so umschaue … denke ich bei den meisten … doch!“.