REPLY:

nestle, procter, unilever, usw. … die üblichen verdächtigen halt. die sind leider auch dafür verantwortlich, dass das thema so polarisert ausgetragen wird. in den 60ern haben die es prima geschafft über die mondflug-atomkraftwerke-schöneneuwelt schiene das stillen in den bereich der rückständigkeit zu werben. noch heute durfte man sich von der eigenen so verwerbten mutter anhören, „ob man die milch den auch untersucht hat, ob sie reicht?!“. den exkurs über die unfehlbarkeit der evolutionstherie habe ich mir gespart, sie hätte es eh nicht verstanden. und da das ganze so lange so schwer gesellschaftlich offen zu vertreten war [ist es letztendlich immer noch, erstaunlicherweise liegen die usa da deutlich besser] haben sich da so gewisse gräben aufgetan und manifestiert, die sowohl auf der einen als auch der anderen seite sehr schädlich auf das thema einwirken. de facto hat es aber der staat verkackt, der sich da viel zu spät mit hilfe der who eingemischt hat. bis da ein gesellschaftliches umdenken einsetzt gehen noch ein paar generationen durchs land.